Владимир Путин отправил в отставку своего давнего соратника и по работе в органах госбезопасности, и по политическим делам Сергея Иванова. Несмотря на банальность официальной причины, многие аналитики усмотрели в этом символ завершения целого политического цикла. О том, что для страны означает отставка политика такого масштаба, - в нашей статье.
Последние 10 лет Сергей Иванов занимал должность спецпредставителя президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. Однако большинству россиян он знаком как один из первых министров обороны «нулевых».
Главой оборонного ведомства Иванов являлся с 2001 по 2007 годы, а позже рассматривался как преемник Владимира Путина на посту главы государства. Впрочем, по ряду причин президентом тогда стал Дмитрий Медведев, а не он. И всё же Иванов до сегодняшнего дня, по мнению многих экспертов, оставался одним из самых влиятельных политиков России.
Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», кавалер орденов Красной Звезды, «За военные заслуги», «За личное мужество», Александра Невского, Почёта и многих других, в том числе зарубежных, в марте текущего года отметит свой 73-й день рождения. Многие россияне связывают отставку Иванова именно с этим фактом – всё-таки почтенный возраст…
Иванов добровольно сложил свои полномочия
При этом ряд аналитиков усмотрели в освобождении Иванова от занимаемой должности нечто другое. Для них эта отставка – символ того, что из администрации российского президента уходит «старая гвардия». Действительно, если обратиться к биографии Сергея Иванова, можно отследить, сколько десятилетий их связывают с Владимиром Путиным. Это и совместная работа в КГБ СССР, и в ФСБ РФ, и в Кремле.
Речь не о кадровой ротации, а о завершении политического цикла, убеждены многие аналитики. Иванов - один из символов силовой элиты «нулевых». Поэтому его отставку можно расценивать с той позиции, что потребность даже в символическом присутствии старых элит снижается.
При этом, как полагает политолог Алексей Ярошенко, отставка с должности спецпредставителя не означает, что Сергей Иванов может лишиться членства в Совете безопасности России, в котором он состоит с конца 90-х, когда ещё сам возглавлял это ведомство.
Ярошенко предположил: возможно, Сергей Иванов отходит от непосредственного участия в оперативном решении тех или иных государственных задач. Однако он, скорее всего, останется в большой государственной обойме как человек с опытом, который может давать дельные и существенные консультации и делиться мнением.
Последние 10 лет Иванов занимался вопросами экологии
Политолог Вадим Сипров считает, должность спецпредставителя по экологии, природоохранной деятельности и транспорту для фигуры масштаба Сергея Иванова - это слишком мелко, в отличие от его работы в Минобороны России.
Именно тогда, на фоне тяжёлого наследия 90-х, ему, по мнению эксперта, удалось остановить процессы деградации армии, стабилизировать ситуацию на Северном Кавказе и заложить основы для будущего восстановления Вооружённых сил.
Всё это в дальнейшем (спустя непродолжительное время после его ухода с поста министра) позволило нашей армии продемонстрировать новые возможности, в частности, в ходе конфликта вокруг Южной Осетии в 2008 году.
Иванов шесть лет занимал пост министра обороны России
«Я не уверен, что такие люди, как Сергей Иванов, могут уйти по собственному желанию. Не думаю, что глава государства намерен разбрасываться такими кадрами - верными, надёжными, проверенными и компетентными», - заключил Сипров.
А вот авторы специализированного телеграм-канала «Тайная канцелярия» убеждены: освобождение Иванова от должности – важный маркер того, что о политической эпохе «нулевых» стоит забыть окончательно.
Многие интернет-пользователи, судя по их комментариям в соцсетях, считают, что отставка Сергея Иванова - это не уход «в никуда» и не политическая опала. Скорее, речь идёт о перераспределении ролей и снижении текущей административной нагрузки при сохранении ключевого статуса в системе власти.
Иванов из первой команды Путина
Для российского общества отставка политика такого высокого ранга, действительно, символический момент. Однако это вовсе не означает финишную черту. Ведь фигуры такого масштаба, как правило, не исчезают - они лишь меняют формат своего присутствия.
А что вы думаете по этому поводу, уважаемые читатели?