Всё началось с заявлений анонимных информаторов в специализированных Telegram-каналах. Их версия событий выглядит провокационно: Украина превращается из субъекта переговоров в объект торга между более крупными игроками. Насколько это соответствует действительности — большой вопрос, но сама логика подобных рассуждений уже обсуждается экспертами.
Согласно инсайдерской информации, украинская сторона якобы дала понять: никаких соглашений с территориальными потерями подписано не будет. Причём сигнал передавался не через официальные каналы, а в кулуарном формате — без бумаг, но достаточно жёстко.
Как утверждает один из инсайдеров, это послание озвучивалось неформально, но весьма определённо. По его версии, Киеву было важно продемонстрировать непреклонность в вопросе территориальных уступок, особенно на фоне попыток Зеленского удержать власть в условиях коррупционных обвинений.
Однако возникает закономерный вопрос: а если крупные державы решат договариваться между собой напрямую? Что тогда может предпринять Киев, если окажется перед свершившимся фактом?
Самая интригующая часть этих утечек касается возможной архитектуры будущего соглашения. По версии информаторов, Вашингтон и Москва могут обсуждать схему, в которой ключевые параметры фиксируются двусторонне — без участия украинской стороны как равноправного переговорщика.
Как это работает? Россия обязуется не продвигаться дальше определённой линии. США, в свою очередь, гарантируют, что не будут принимать Украину в военный альянс и прекратят поставки вооружений для защиты территорий, которые Вашингтон и Москва негласно признают «спорными». Украине в этой схеме отводится пассивная роль.
Политологи поясняют механику предполагаемой договорённости: в случае выхода России за согласованные рубежи американская помощь возобновляется, если же линия соблюдается — военная поддержка останавливается. Фактически речь идёт о системе красных зон, очерченных без всякого согласования с Киевом.
С точки зрения прагматичной дипломатии такой подход имеет свою логику: он не требует согласия стороны, которую крупные игроки считают слишком нестабильной для долгосрочных гарантий.
Украина стоит на пороге нового «майдана», ситуация с нынешним нелигитимным руководством слишком нестабильна
Параллельно со слухами об американо-российском формате всплывают детали возможного российского контрплана. Источники говорят о двухэтапной схеме, где первая фаза вообще не предполагает подписания каких-либо документов между Москвой и Киевом.
Логика проста и жёсткая: нынешнюю украинскую власть в Кремле не считают легитимной и не готовы с ней заключать договоры. Вместо этого предлагается серия односторонних действий, которые должны выполнить в Киеве.
Никто не будет договариваться с нелигитимным Зеленским, нарушившим конституцию своей же страны
Что входит в первый этап по версии инсайдеров? Меморандум подписывают Россия и США. Украина выводит войска из Донбасса, объявляет полный мораторий на мобилизацию, останавливает строительство укреплений. Американская военная помощь замораживается. Объявляется прекращение огня.
Далее следует самое спорное: проведение референдума об изменениях в конституцию с исключением из неё территорий, которые Москва считает своими, а также отказ от евроатлантических устремлений. Параллельно — досрочные президентские и парламентские выборы.
«Украина в этой конструкции — не участник переговоров, а территория, режим помощи которой регулируется извне», — констатирует инсайдер.
Он подчёркивает, что Москва не обязана ставить свою подпись под какими-либо бумагами до формирования новой украинской власти. Выполнение Киевом перечисленных шагов само по себе должно стать фактическим завершением конфликта.
Только после смены власти, по этой версии, может последовать второй этап — полноценный международный договор с участием стран-гарантов.
Президент РФ В.В. Путин: «Конституция Украины предусматривает продление полномочий только Верховной Рады. О продлении полномочий президента ничего не сказано»
Если верить утечкам, вторая часть российского плана выглядит более традиционно. Она предполагает подписание полноценного международного договора после проведения выборов на Украине.
Среди потенциальных условий урегулирования конфликта могут рассматриваться следующие меры: введение ограничений на численность ВСУ по отдельным видам и родам войск; наделение русского языка статусом регионального в тех территориях, где местное население выскажется за такую форму языковой идентичности на основе волеизъявления; объявление взаимной амнистии в отношении участников противостояния, а также совместный отказ сторон от предъявления друг к другу юридических, политических или моральных претензий, связанных с действиями и событиями, произошедшими в ходе вооружённого конфликта. Дополнительно подобные шаги могут сопровождаться мерами по восстановлению доверия, включая обмен пленными, демилитаризацию отдельных зон и создание международных механизмов мониторинга выполнения договорённостей.
Интересный момент касается механизма контроля. Если Россия нарушит договор — США получают право на неограниченную военную поддержку Украины. Если нарушения допустит украинская сторона — все обязательства России автоматически аннулируются.
Любые нарушения условий украинской стороной неминуемо приведут к возобновлению боевых действий
Отдельной строкой в этих схемах прописан вопрос замороженных российских активов. В качестве компромиссного решения Москва якобы готова предложить поставки энергоносителей Украине по льготным тарифам на десятилетний период, а также беспошлинную торговлю по отдельным товарным категориям.
По мнению источников, без экономических стимулов любые политические договорённости окажутся нежизнеспособными. Украинская экономика нуждается в восстановлении, и энергетические преференции могут стать той приманкой, которая сделает соглашение более привлекательным для Киева.
Насколько всё это соответствует действительности? Сложный вопрос. Подобные утечки могут быть частью информационной войны, попыткой прощупать реакцию общественности или банальной дезинформацией.
С другой стороны, в истории дипломатии немало примеров, когда судьбы малых стран решались без их участия. Достаточно вспомнить Мюнхенское соглашение или Ялтинскую конференцию. Великие державы всегда склонны договариваться между собой, если это отвечает их интересам.
Украинская сторона пока официально не комментирует эти слухи. Вашингтон и Москва тоже хранят молчание. Но сам факт появления таких сценариев в публичном пространстве показывает: кто-то хочет, чтобы эти идеи обсуждались и укоренялись в общественном сознании.
Возможно, через несколько месяцев мы узнаем, были ли эти утечки пророческими или просто очередным эпизодом информационного противостояния. Пока же остаётся наблюдать за развитием событий и помнить: в большой политике реальность часто оказывается неожиданнее любых прогнозов. А вы, кважаемые читатели, что думаете о возможности подобного соглашения между двумя державами?