Всё чаще из регионов приходят новости о жестоких нападениях. И всё острее встает вопрос: где та грань, после которой подросток должен отвечать за содеянное в полной мере? В Общественной палате РФ предложили радикальное решение.
В Общественной палате РФ выдвинута жёсткая инициатива, способная перевернуть подход к подростковой преступности. Речь идёт о так называемой принудительной эмансипации. Проще говоря, несовершеннолетних, систематически совершающих насильственные преступления, могут начать признавать полностью дееспособными — то есть взрослыми перед лицом закона.
Автор идеи — Сергей Рыбальченко, глава комиссии ОП по демографии и защите семьи. Поводом стал резонансный случай в Липецкой области, где двое подростков ради «хайпа» избили 62-летнего мужчину, снимая расправу на телефон. Суд назначил им условные сроки.
«Когда подростки фактически не поддаются перевоспитанию, они уже должны отвечать не как дети, а как взрослые», — считает Рыбальченко.
Он указывает, что существующая добровольная эмансипация (например, для работающих с 16 лет) здесь не работает. Нужен механизм принудительного признания дееспособности после тяжких преступлений.
Ключевой аспект, на который делает ставку инициатива, — буллинг не ограничивается школьными стенами. Жертвой травли и жестокости может стать кто угодно, включая пожилых людей, не способных дать отпор.
«В своей среде такие подростки — “герои”, — отмечает эксперт. — Условный срок едва ли остановит других».
Идея в том, чтобы изъятие «подросткового иммунитета» от суровой ответственности стало реальным сдерживающим фактором.
Здесь важно понимать юридические тонкости. Даже эмансипированный 16-летний подросток не получает прав покупать алкоголь или голосовать. Речь идёт в первую очередь о гражданской дееспособности: он может полноценно заключать договоры, нести имущественную ответственность.
Но в контексте инициативы главное — уголовная ответственность. Суд, назначая наказание такому «взрослому» подростку, возможно, не должен будет в обязательном порядке смягчать его лишь на основании возраста.
Идея, безусловно, спорная. Она поднимает огромный пласт вопросов: по каким точным критериям оценивать «неподдающихся перевоспитанию»? Не приведёт ли это к стигматизации подростков из сложных семей? Где гарантии, что механизм не будут применять избирательно?
Пока это лишь экспертное предложение, вынесенное на общественное обсуждение. Но сам факт его появления красноречиво говорит о нарастающей тревоге общества перед лицом немотивированной жестокости.
А как вы считаете, может ли подобная жёсткая мера стать решением проблемы подростковой агрессии? Или корень зла лежит в чём-то совершенно ином?