США и Израиль приступили к рассмотрению трех вариантов будущего сектора Газа при условии, что ЦАХАЛ освободит его от радикалов движения ХАМАС. В чем заключаются три прорисованных сценария? На какой из них Тель-Авив делает ставку и как ситуацию видят в Палестине?
Какие сценарии имеются?
Нужно сказать, что рассмотрение вариантов будущего сектора Газа идет на фоне нарастания наземной операции армии Израиля на территории, которую контролирует палестинское движение.
Информационное агентство Bloomberg раздобыло содержание всех трех сценариев. Итак, рассмотрим их.
Стартовый стенаний предполагает установить временный контроль над анклавом со стороны стран Ближнего Востока. В то же время допускается присутствие в секторе Газа войск США, Великобритании, Франции и Германии. Также возможно размещение воинского контингента Саудовской Аравии и ОАЭ, сообщает агентство.
Второй сценарий основан на том, что в секторе Газа будут находиться миротворческие силы. Этот вариант напоминает случай с Многонациональными силами и наблюдателями на Синайском полуострове. Речь идет о миссии, которая контролирует исполнение израильско-египетского мирного договора 1979 года, так называемые Кэмп-Дэвидские соглашения.
Наконец, третий вариант допускает временное управление сектором Газа под «крылом» ООН. Однако Израиль скептически смотрит на это предложение, т.к. от ООН, с точки зрения Тель-Авива, «мало пользы».
Что устраивает Израиль?
Израиль, в свою очередь, дал понять, что не хочет управлять Газой, но отметил, что радикалы ХАМАС не должны управлять Газой. Для Израиля контроль над Газой со стороны движения ХАМАС сродни «красной тряпки для быка».
В целом, Тель-Авив склоняется к варианту, при котором в секторе Газа будут базироваться миротворцы, которые обеспечат безопасность данной территории. По сведениям источников Bloomberg, в Тель-Авиве полагают, что «эта идея достойна рассмотрения».
А что думают на этот счет в Белом доме?
Каждый из трех вариантов, как пишет Bloomberg, несет в себе «политическую опасность» для нынешнего президента США Джо Байдена, а также иных стран, включая те из них, кто относится к зоне Персидского залива. По словам источника агентства, хозяин американского Белого дома не хочет ввязывать в войну даже малый контингент штатовских войск. Кроме того, неизвестно, заинтересованы ли страны Персидского залива в участии в судьбе сектора Газа.
Глава Госдепа США Энтони Блинкен выразил свой взгляд на происходящее. По его мнению, Палестинская национальная администрация будет лучшим вариантом управления в секторе Газа. Об этом он заявил на слушаниях в комитете американского сената.
«Наиболее разумным было бы, чтобы эффективная и обновленная Палестинская национальная администрация взяла на себя ответственность за управление и, в конечном счете, за безопасность в секторе Газа», — пояснил он.
Также Блинкен не согласился с вариантами, в которых контроль над сектором Газа будут осуществлять Израиль или ХАМАС.
Издание The Times of Israel сообщает, что позиция Блинкена — это первый случай, когда представитель команды американского президента открыто поддержал переход сектора Газа под контроль Палестинской национальной администрации.
Взгляд из Палестины
В Паленине есть свое видение ситуации. Так, палестинский премьер Мухаммед Штайе отклонил идею международного управления в секторе Газа. Он отметил, что фрагментарных решений для сектора Газа или Западного берега реки Иордан нет.
«Сектор Газа является нашей ответственностью в течение 30 лет», — подчеркнул Штайе.
Очевидно, что ситуация неоднозначная. Пока тон на фоне наземной операции ЦАХАЛ задают американцы, которые пытаются диктовать свои условия Израилю. Последний стал военным тараном в руках США против ХАМАС. Правда, остальные геополитические игроки еще не обнародовали свою позицию. Речь идет, прежде всего, о России и Китае, которые имеют высокий авторитет в ближневосточном регионе и с мнением которых остальным станам, включая США, придётся считаться.