В конце января появились сообщения об отставке главнокомандующего украинской армией Валерия Залужного. Сразу несколько депутатов и журналистов сообщили эту новость. Этому предшествовали информационные атаки на Залужного, которого обвиняли в пьянстве, нежелании ехать на передовую и еще много в чем.
После появления информации об отставке Залужного паника почему-то началась у послов стран ЕС в Киеве. Однако длилась она недолго. В то же вечер стало известно, что никакой отставки не случилось, а главком ВСУ пока на своём месте. Объяснения «недоотставке» давали такие: раз информация о ней слита, то не стоит торопиться с кадровым решением.
Далее вскрылись новые обстоятельства. Выяснилось, что предложение от президента Зеленского занять место Залужного последовательно отвергли начальник главного управления разведки ВСУ Кирилл Буданов и командующий сухопутными войсками Александр Сырский.
Получается, что за время длительного конфликта Залужный подготовил, так сказать, целый укрепрайон, если не плацдарм из проверенных кадров. Несменяемых нет, это так, да и Зеленский в любом случае пообещал главкому отставку. Однако, факт: с первого раза не вышло.
Конфликт этих двух «главарей» киевского режима назревал давно. Зеленский, подогреваемый западными «партнёрами», требовал от генерала побед, возврата старых и захватов новых территорий. Залужный, более сведущий в том, что такое реальные военные действия, был куда более консервативным. Он понимал и понимает: с Россией, владеющей преимуществом в авиации и артиллерии, крайне тяжело и опасно играть в игру «с шашкою на танк». Потому и отстаивал более оборонительные варианты стратегии.
Видимо, однажды Залужному надоело убеждать «фриковатого» президента, он вынес свои взгляды на ход военной части конфликта ВСУ и ВС РФ на публику. Было и интервью британскому Economist. Текст не был согласован с Зеленским, президента это обидело. В конце концов, его оптимизм носит функциональную нагрузку: «мы вот-вот опрокинем русских, дайте нам ещё снарядов и танков. А лучше - денег».
Залужный своими грустными откровениями подрывал, так сказать, «тактику Зеленского». Кроме того, отсутствие "политических пятен" у главкома плюс его причастность к «реальному действию» - «фронтовым тяготам», снискала ему большую популярность среди рядовых украинцев, чем у президента.
Конфликт зашел в такую стадию в 2023 году, что всерьез заговорили о вероятном смещении Зеленского с поста военными во главе с понятно кем. Такой вариант не реализовался – до поры, до времени. Судя по всему, заокеанские кукловоды просто не позволили лицам киевского режима начать распри во время боевых действий.
Другой повод для конфликтов двух «З»: нужда фронта в «пушечном мясе». Украинские военные требуют от президента мобилизовать до полумиллиона человек. Или Зеленский требует этого сделать от них. Никто не хочет брать на себя прямую ответственность за окончательное попрание даже видимости законности. Зеленский понимает, что если всех собак повесят на него, а защиты в лицы военных не станет, его попросту свергнет народ, уставший от тягот войны вкупе с частью украинских элит, не желающих платить «налог кровью».
И теперь получается, что президент не может убрать неугодного генерала, генерал тоже пока сидит в обороне. В конце концов, если Залужный окажется «на троне», ему придётся столкнуться со всеми теми же проблемами, что и Зеленскому. Правда, он первое время может всё валить на "попередника" (предшественник на украинском). Равновесие пока держится, но насколько прочен это баланс, не ясно.
Судя по всему, разрешить проблему в Киев и прилетела вчера Виктория Нуланд. И результаты ее визита мы увидим уже совсем скоро. Кроме того, она сделала и обязательное заявление, пообещав армии России "сюрпризы" на поле боя уже в 2024 году.