Согласно решению верховного суда, попытка сохранить единственное жилье не должна быть причиной для снятия исполнительского иммунитета.
Верховный суд России защитил граждан, которые стали банкротами, от потери единственного жилья. Об этом сообщает «КоммерсантЪ».
По одному из дел суд вынес решение, согласно которому попытка должником сохранить единственное место для проживания не должна быть причиной для снятия исполнительского иммунитета.
Так по решению суда, должница, которая в качестве единственного места для собственного проживания имела загородный дом, сохранила исполнительский иммунитет на него.
Нижестоящие суды пытались лишить недвижимость иммунитета, ссылаясь на то, что перед оформлением банкротства гражданка подарила этот дом своему отцу, следовательно, злоупотребила правом.
Верховный суд установил, что таким образом гражданка пыталась сохранить единственное жилье и сохранил за домом исполнительский иммунитет.