Специалист заявил, что доказать авторство фотоснимка весьма трудно, чем и пользуются некоторые компании, зарабатывая миллионы рублей.
В сети набирает популярность новая схема заработка на защите авторских прав, с помощью которой компании выбивают огромные штрафы за якобы неправомерное использование фотографий. Чаще всего жертвами данной схемы являются средства массовой информации и крупные организации. Как сообщает телеканал «360», этот бизнес уже поставлен на поток. Несмотря на то, что истцы часто требуют компенсировать несуществующий ущерб, сама схема формально противозаконной не является.
Редакция канала также столкнулась с данной схемой, получив сразу два исковых заявления по фейковым обвинениям в нарушении авторских прав. После тщательного разбирательства было установлено, что ни одно из обвинений не имеет под собой оснований. На данный момент телеканал уже обратился в прокуратуру и полицию.
В сфере заработка на авторском праве чаще всего звучит имя Александра Лаврентьева, который является совладельцем компании «Антипиратские технологии». Известно, что в прошлом году Лаврентьев стал крупнейшим истцом в отрасли авторского права.
Как следует из материалов Forbes, в 2022 году прибыль «Антипиратских технологий» по утверждениям самой компании составила 25 миллионов рублей при выручке в 50 миллионов. В текущем году Лаврентьев заявил о цели выручить 80-100 миллионов.
Было отмечено, что в качестве главных жертв исков об интеллектуальной собственности чаще всего выступают СМИ, вузы, научные организации, которым всегда нужны фотоиллюстрации для публикации своих материалов.
Некоторые компании занимаются выкупом авторских прав у фотографов, после чего они становятся обладателями всех снимков, в том числе уже давно опубликованных. На этом основании они находят всех, кто использовал снимки данного фотографа и предъявляют им исковые заявления. Вместе с тем новых правообладателей совершенно не интересует удаление самих снимков, их задача — получить деньги за использование.
В своем комментарии для телеканала «360» адвокат Мария Ярмуш пояснила, что в России авторское право защищено очень хорошо.
«Гражданский кодекс дает право автору, который полагает, что его авторское право нарушено, подать иск и требовать компенсацию за то, что авторские права были нарушены», — напомнила она.
В соответствии со статьей 1301 ГК ответчику может грозить денежный штраф от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Тем не менее требования истца заключаются в выплате суммы в диапазоне от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей – все зависит от того, насколько крупная компания выступает ответчиком в конкретном случае.
Управляющий партнер Коллегии юристов СМИ Федор Кравченко заявил, что суды зачастую выносят постановление о штрафе, который меньше того, что требуют правообладатели, однако расчет делается на то, что многие не захотят судебных разбирательств и предпочтут выплатить компенсацию в досудебном порядке.
Эксперт также признал, что масштабы проблемы расширяются. Уже понятно, что этот вид бизнеса освоен, а исковые заявления рассматриваются по упрощенной процедуре, что делает себестоимость всего дела весьма низкой.
Кравченко также обратил внимание на то, что цель такого делопроизводства заключается не в восстановлении авторского права, а в получении денежной компенсации. Формально закон соблюдается, однако назвать это классической юриспруденцией тоже нельзя.
В орбите данной бизнес-сферы вращаются постоянно одни и те же компании: ООО «Пейзаж» (прежнее наименование ООО ФАПФ «Пейзаж»), ООО «Восьмая заповедь», ИП Лаврентьев Александр Владимирович и ИП Расстрыгин Игорь Петрович. Именно с этими истцами столкнулась редакция телеканала «360». При этом ИП Лаврентьев А. В. и ИП Расстрыгин И. П. входят в структуру «Антипиратских технологий».
«Самое главное, что с юридической точки зрения к этим бригадам не придерешься — закон полностью на их стороне. А они пользуются этим и разными серыми схемами, чтобы получить деньги от СМИ», — рассказал источник «360».
Стоит отметить, что факт нарушения авторского права есть не всегда, но такие случаи все же не редки. Опасная иллюстрация может попасть в ленту сайта по нескольким причинам. Не исключено, что фотоснимок был взят из сети, поскольку бильд-редактор или же автор материала посчитал, что он находится в свободном доступе. Тем не менее фотография может быть загружена в сеть уже с нарушением прав, поэтому ответственность будет возложена на СМИ, которое этой фотографией воспользовалось.
Также нельзя исключать ситуации, когда снимок был взят в официальном ведомстве с указанием авторства, однако на самом деле ведомству он не принадлежит. И в этом случае виноватым остается СМИ, которое использовало иллюстрацию.
Кравченко заявил, что при публикации фотографии обязательно нужно указывать автора и источник заимствования. В этом случае шансы проиграть дело будут существенно снижены.
«Цитировать фотографии можно, но только обязательно указывать источник заимствования и имя автора», — сказал эксперт.
В свою очередь, адвокат Мария Ярмуш пояснила, что в некоторых случаях авторство может быть сомнительным, но в суде это доказать практически нельзя, так как фотоснимки взяты из интернета. Кроме того, суд не требует в качестве подтверждения авторства исходные материалы или фотографии до обработки, поскольку ему достаточно бумаги от нотариуса, в которой указывается автор. Правда, в этой ситуации автором может выступать тот, кто не имеет к снимку никакого отношения.
Проблемой уже заинтересовались в Совете Федерации. Заместитель председателя парламентского комитета по науке, образованию и культуре Дмитрий Василенко выступил с инициативой снизить верхний предел штрафа с пяти миллионов рублей до ста тысяч. По его мнению, при таких обстоятельствах иски станут попросту невыгодными.
Сенаторы также предложили ввести категории снимков. Идея заключается в том, что фотографии какого-либо массового события или происшествия (пожар, взрыв, ДТП и др.), которые могут быть зафиксированы сразу несколькими фотографами, должны относиться к категории свободного доступа. Кадры, представляющие собой продукт творчества, должны находится под защитой закона.
В качестве еще одного решения адвокат Ярмуш предложила сформировать банк фотографий, в котором будут размещаться снимки, предложенные самим автором для массового использования, в том числе в СМИ.
«Плюс, конечно, каждое средство массовой информации может само запастись желанием и организовать себе собственную базу данных фотографий, чтобы не брать откуда-то эти фотографии из свободного доступа, из Сети», — заявила специалист.
Читать по теме: НАЖИТЬ МИЛЛИОНЫ НА АВТОРСКОМ ПРАВЕ: В РОССИИ НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ СХЕМА ПО ВЫБИВАНИЮ ШТРАФОВ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФОТОГРАФИЙ