Решение, которое было вынесено окружным судом в Гааге по делу о крушении малайзийского Boeing в 2014 году, было ангажированным.
В своем интервью для портала «Новороссия» политический обозреватель Владимир Корнилов прокомментировал решение и приговор Гаагского суда по делу о крушении Boeing-777, который следовал курсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур в 2014 году.
По словам политолога, решение является ожидаемым и ангажированным. Он отметил, что все доказательства, рассмотренные следователем, а затем и судом, были подогнаны под единственную «правильную» версию — пассажирский самолет был сбит Россией с помощью сепаратистов из Донецка.
Корнилов указал на то, что все данные, которые не укладывались в «обвинительную» теорию суда, попросту игнорировались. При этом судье даже пришлось оправдаться за некие процессуальные нарушения и показания непонятного свидетеля, которого не дали допросить адвокатам обвиняемой стороны.
«В итоге все понимали, что стрелочники назначены, во всех смертных грехах обвинят Россию, но при этом даже суд признал, что совершенно не ясно, кто же в итоге сбивал самолет», — заявил Корнилов.
Гаагский суд приговорил Игоря Гиркина, Сергея Дубинского и Леонида Харченко к пожизненному заключению, признав виновными в уничтожении самолета и убийстве 298 пассажиров.
Статья по теме: Разбор полета: кто виноват в крушении рейса MH17?